Одразу скажу – в цій статті я не буду писати що штучний інтеллект це зло і.т.д. злом є його невірне використання, і саме про це буде ця стаття. Як і величезна кількість людей сьогодення я користуюсь chatGPT. Більш того, досліджуючі питання штучного інтеллекту я дізнався що на сьогоднішній день є ще велика купа нейромереж які виконують різноманітні функції, такі як – створення контенту, створення картинок, створення відео, створення презинтацій, навіть є нейромережа яка може зробити відео вашого обличчя як ви каже необхідний текст і це все тільки малий відсоток існуючих на сьогоднішній день нейромереж. Це все породило в мені важливе питання. Це питання я вирішив перш за все задати самому штучному інтеллекту:
Питання (Від мене до штучного інтелекта): Раніше щоб написати статтю на сайт мені потрібно було докласти досить багато зусиль – підібрати тему, написати контент, підредактувати його, підібрати відповідну картинку. Це потребувало часу, зусиль і посвяти. Я вкладав свою душу в це. І це цінувалося. Якщо хтось бачив статтю то він розумів що в неї хтось вклав свої зусилля і посвяту і тому вона має цінність. В неї була вкладена душа.
Зараз я можу через тебе chatGPT нагенерувати 10 статей за вечір, завдяки іншій нейромережі midjorney я підберу картинку. Або інший приклад зараз є нейромережі які підредактують твій голос і зроблять його більш красивим, є нейромережі які зроблять відео як твоє лице говорить потрібний текст і. т. д. Якщо раніше створення відео потребувало зусиль та посвяти то зараз це робиться в три кліка.
Я знаю що ти не любиш займатися прогнозами, але скажи як ти гадаєш, до чого це все призведе? До чого призведе те що кожний неосвічений школяр якого вигнали зі школи за плоху поведінку зможе кожного дня писати по 10 статей на тему єтікету і правил поведінки. До чого це все призведе? Що станеться коли почнуть з’являтися ось такі тисячі і мільйони відео та статей? І що станеться коли люди зрозуміють “ціну” усих цих статей? Що станеться коли люди зрозуміють що за цими мільйонами статей нема ні вкладу, ні посвяти, що в них нема душі?”
Відповідь (відповідь штучного інтеллекта на моє питання): Ваші побоювання щодо того, що велика кількість контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту, може призвести до зниження цінності та сприйняття таких матеріалів, є дійсно важливим питанням. Ситуація з використанням AI для генерації контенту може мати наслідки у декількох аспектах:
Відсутність емоційного зв’язку: Люди можуть відчувати більш глибокий емоційний зв’язок з творами, створеними людьми, ніж з тими, які створені за допомогою AI. Це може призвести до того, що люди будуть шукати автентичний, “людський” контент.
Затоплення інформацією: Велика кількість контенту може призвести до інформаційного шуму, що ускладнить пошук якісної інформації. Це може призвести до появи критеріїв та механізмів для відбору контенту.
Відповідальність і моральні питання: Масова генерація контенту може призвести до моральних та етичних питань про відповідальність та авторство. Це може спричинити дискусії та пошук рішень щодо регулювання використання AI в контенті.
Дійсно, розвиток технологій, особливо штучного інтелекту та нейромереж, змінив спосіб створення контенту. Тепер можна швидко генерувати текст, зображення та відео, але це може мати наслідки.
По-перше, виправдане ваше стурбованість про втрату “душі” або особистого дотику в створеному контенті. Через це, іноді може відбуватися втрата автентичності та глибини. Однак це не означає, що творчі процеси повністю зникнуть або стануть непотрібними. Автори можуть використовувати такі технології як інструменти, щоб допомогти собі в процесі створення та оптимізації, але все ж таки внести свій вклад у контент.
По-друге, може відбутися перенасичення ринку контентом, що може знизити його цінність. Це може спонукати людей шукати більш якісний контент, який виділяється на фоні маси швидко створених матеріалів. Отже, важливість оригінальності, креативності та авторського вкладу може збільшитися, щоб привернути увагу аудиторії.
По-третє, ці технології можуть призвести до нових форм комунікації та способів сприйняття контенту. Можливо, виникнуть нові жанри або формати контенту, які будуть адаптовані до швидко змінюваного цифрового середовища.
Важливо розуміти, що технології є інструментами, які можуть використовуватися як для створення якісного контенту, так і для його знищення. В кінцевому результаті відповідальність за якість та вплив контенту лежить на творцях та споживачах.
Особисто моя точка зору – цей ШІ він як бездушна программа не повністю розуміє негативні наслідки невірного використання ШІ, наслідки того що я описав у своєму питанні. А як думаєте ви? Напишіть будь ласка свою точку зору в комментарі.
І важливим залишається питання – а як же вірно використовувати ШІ? Як використовувати ШІ так, щоб не було негативних наслідків?
Поділитися в соц мережах
