Ідея цієї статі з’явилася у мене коли я сидів в кав’ярні і пив чудову каву. Я сидів і насолоджувався чудовою кавою і атмосферою. Навколо було чисто і охайно, грала приємна музика. Я споглядав як продавець зробила смачну каву клієнтці і ввічливо сказала “Бажаю вам гарного дня”, задоволена клієнтка взяла каву і пішла.
Я подумав “ммм, це все сила грошей! заради грошей господар кав’ярні поставив хороші кавові машини, купив смачну каву, інакше клієнти підуть в іншу кав’ярню і грошей не буде. Заради грошей продавець намагається бути ввічливою і добре обслуговувати. Тому що такі вимоги, в кав’ярні стоїть камера спостереження і якщо вона не буде слідувати цим правилам то її звільнять і тоді вона не зможе заробляти гроші. За таким самим принципом прибиральниця старанно підтримувала чистоту. З ціє точки зору – гроші це дуже гарна річ”. Але потім я подумав, “Тааак, цікаво, а звідки ж тоді у нас береться явище що гроші це зло”.
Роздумуючи над цим питанням я згадав слова із однієї цікавої книги. Там казалось що коренем всіх проблем є чотири риси (або навіть тенденції) всередині людини. 1) Егоїзм (коли людина думає тільки про себе і готова пожертвувати іншими заради себе). 2) Безвідповідальність, тобто прагення залишити своє положення і свою відповідальність. 3) Надмінність і зарозумілість. 4) Прагнення до примноження своєї поганої поведінки.
Я подумав що у випадку людей які сумлінно ходять на роботу і намагаються краще працювати заради того щоб заробити більше грошей – у їхньому випадку гроші не є злом. А от коли людина починає думати і прагнути – я можу знайти “легкий” і “швидкий” шлях заробити гроші, то в такому випадку це вже стає злом. І тут є певна градація, мабуть трохи меньшим злом є тіпа законна гра на біржі і подібне. І вже більшим злом є прагнення обманути і обікрасти людей. Я гадаю що це прояв 2-ї і 3-ї риси. Тобто безвідповідальність – бажання уникнути важкої праці заради великих грошей, і зарозумілість – я не такий “дурень” щоб як інші працювати заради грошей, я “особливий” і я буду отримувати гроші легшим шляхом.
Це схоже на те що бджілка замість того щоб літати і збирати собі мед, і завдяки цьому сприяючи розмноженню квітів, якщо вони б захотіла щоб мед сам до неї прилітав і почала би придумувати як же видобувати мед не літаючи самій.
Ну а в корні цієї проблеми це мабуть перша риса – егоїзм, тобто цим людям дуже глибоко плювати на оточуючих і світ навколо, вони думають тільки про себе і про сьогоднішній день. Або вони надмінно (3 риса) думають “хай інші бджілки працюють і підтримують систему, а я буду над цією системою”. Прикро що вони не розуміють що при цьому вони стають не розумними хитрунами а звичайними паразитами і шкідниками. “А де ж проявляється 4 риса” подумав я. Де проявляється ось це прагнення примножувати ось цю погану поведінку? І прийшло усвідомлення що вона проявляється в тому що ці паразити-шкідники ведуть пропаганду такого способу життя, вони кажуть “не будь дурнем, заробляй з нами!” Через це вони стають ще більш шкідливими паразитами, тому що звичайні люди замість того щоб сумлінно виконувати свої обов’язки, починають порівнювати себе з цими паразитами і починають думати “я теж так хочу”, або “ось ця розумна людина навчилась заробляти гроші не працюючи, я теж не хочу працювати”. Тобто вони заражаються цією хворобою.
Тобто, нормальна сумлінна людина живе по важливому принципу всесвіту “віддавання-прийняття”, якщо коротко то цей принцип каже “що віддаєш те й отримаєш, якщо хочеш щось отримати то спочатку віддай”, цей принцип забезпечує гармонійний кругооберт енергії у всесвіті. Суспільство з людей які так живуть процвітає, воно росте і розвивається, ростуть і розвиваються люди всередині цього суспільства, покращуються умови життя для цих людей.
В цій же книзі є розділ в якому описується що таке свобода. Там кажетсья що свобода це жити по принципу всесвіту, виконувати свою відповідальність і досягати результату. Тобто справжня свобода це коли людина живе в рамках важливих принципів всесвіту, виконує свою відповідальність і досягає результату.
Чому саме ось ці три пункти є складовими свободи? Чому не можна сказати просто “роби що хочеш – це і є свобода”? Як ми вже роздивились вище – коли люди живуть в рамках принципу, виконують свою відповідальність і досягають результату то таке суспільство, як і люди всередині цього суспільства, розвиваються і процвітають. З часом у них покращуються умови життя і завдяки розвитку і покращенню у них з’являються нові можливості, нові здібності і нові кращі умови. Таким чином їх свобода збільшується, бо нові можливості це збільшення свободи. А як тоді щодо світогляду “роби що хочеш – це і є свобода”? Щоб краще зрозуміти давайте нижче роздивимось нашого паразита-шкідника.
Як ми вже зрозуміли, паразит-шкідник порушує як мінімум один вселенський принцип (віддавання-прийняття). Більш того, так як він прагне до “легкого життя і легких грошей” то він прагне уникати виконання будь якої відповідальності. Що є результатом життєдіяльності цього шкідника-паразита? По суті единий результат його життя це викачування грошей з суспільства, тобто екосистеми в якій він живе, і збагачення себе. Тобто для підтримки і розвитку системи – ніякого результату не приходить. Доречі, ви можете краще зрозуміти цю всю систему життя паразитів-шкідників, через дуже гарний фільм “Вовк із уолстріт” (з Леонардо Ді Капріо). Цей фільм ярко ілюструє життя паразитів-шкідників. Тобто життя і діяльність цих паразитів-шкідників точно не сприяють розвитку суспільства, більш того із-за того що їх діяльність дуже схожа на діяльність ракових клітин – вона сприяє занепаду і хворобі суспільства (по суті вони і є раковою пухлиною суспільства). Якщо ракова пухлина стане сильно великою то у суспільства почнуться великі проблеми, воно почне біднішати і гнити з середини, і звісно що умови життя у людей в такому суспільстві будуть зменшуватись і погіршуватись, вони не зможуть вже дозволяти собі те що дозволяли раніше. А ці є втрата свободи. Тобто життя паразита-шкідника веде до втрати свободи.
Хтось скаже що автор занадто нагнітає. “Ну от живуть же люди, і деякі з них займаються цим створенням грошей з повітря. І все одно суспільство розвивається. А ці люди, які роблять гроші з повітря – вони часто живіть набагато краще ніж звичайні роботяги”. Так суспільство, навіть маючи всередині себе цих паразитів шкідників, може все одно розвиватись. Але таке суспільство розвивається не завдяки, а всупереч діяльності цих паразитів-шкідників. Це як приклад організму в якому завелись глисти, організм може продовжувати жити і розвиватись, всупереч тому що в ньому є глисти. Але якщо глистів стане багато і організм не буде з ними боротись то це може призвести до проблем зі здоров’ям. А деякі дуже шкідливі глисти, при відсутності лікування і боротьби з ними, можуть взагалі призвести до смерті людини. Іронія в тому, що якщо людина, носій глистів, помре, то помруть і всі глисти всередині неї.
Так ми прийшли до висновку що життя паразита-шкідника, насправді не веде ні до свободи, ні до процвітання. Воно веде тільки до виснаження і смерті. Тому не варто бути паразитами:) Ми були створені творцями, які повинні жити в гармонійному і процвітаючому суспільстві.
Поділитися в соц мережах
